SF slår i et nyligt debatindlæg fast, at forældre ikke skal klandres for uroen i skolen, og at det hele skyldes manglende ressourcer.
Det er en behagelig fortælling. Men desværre også en forsimplet en af slagsen, der fortæller mig, at SF i Hvidovre er i valgkamp.
Børn har ændret adfærd til skade for fællesskabet
Ja, der er for få hænder og for mange opgaver i vores institutioner.
Det har regeringen faktisk sat penge af til, at der kan løses. For ja, der er brug for investeringer.
Men SF’s retorik afslører en vilje til at reducere alle problemer til strukturelle forhold, som de ikke tager ansvar for.
LÆS OGSÅ: Kære forældre, jeres børn er ikke “pisse dårligt opdraget”
Og samtidig ignorere det, vi alle ser: at adfærden blandt nogle børn har ændret sig markant, og det har konsekvenser for fællesskabet, og lad mig slå fast her: Det handler ikke om børn med diagnoser!
Ikke trivsel, men resignation
Vi er nødt til at spørge os selv: Kæmper vi for individets ret til fritagelse fra krav og tilpasning, eller for fællesskabets ret til trygge og velfungerende rammer?
Det ene udelukker ikke det andet. Men det er fællesskabet, der bløder, når der ikke sættes grænser.
Når én urolig elev får lov at dominere undervisningen, og personalet ikke har mandat til at gribe ind, går det ud over op til 28 andre børn.
Det er ikke trivsel. Det er resignation.
Hvidovre lukker institutioner, men bruger millioner på idrætsvision
Og hvad med SF’s egne løfter?
- I oktober 2021 gik partiet til valg på maks. 24 elever i hver klasse.
- I juni 2022 stemmer I for maks. 30 elever.
- I september 2025 – valgkamp igen – lover I atter 24 elever.
Samtidig ser vi i Hvidovre, at institutioner som Sommerfuglen lukker, og at Solgården og Tinsoldaten var på vippen.
Men en idrætsvision til 300 millioner kroner blev der plads til.
Det virker som om, at det er lettere at male visioner op, end at fastholde de løfter man allerede har givet.
Hvor er det reelle løft af børneområdet i Hvidovre?
SF har siddet med ved magten i fire år nu, i en periode med historisk høje velfærdsinvesteringer.
Men hvor er det reelle løft af børneområdet i Hvidovre?
Og når nu SF’s gruppeformand i sit indlæg ønsker sig skolemad som en del af løsningen på det hele, så undrer det mig, at der ikke er en eneste ansøgning om skolemad til Hvidovres skoler fraset privatskolerne?
Der har jo været mulighed for at etablere det på jeres vagt?
Debatindlægget fortsætter under denne boks, hvor du kan tilmelde dig HvidovreNyts gratis nyhedsbrev:
Trivsel i fællesskabet kræver ansvar, også i hjemmene
Det er ikke SF’s moralisering, jeg efterlyser.
Det er sammenhæng mellem ord og handling. En ærlig erkendelse af, at trivsel kræver både ressourcer og ansvar, ikke kun i systemet, men også i hjemmene.
Og fællesskabet kan ikke bære, at alle bare kan gøre som de vil, og fællesskaber kan ikke bestå, hvis de voksne, der er der, ikke har hverken autoritet eller mister retten til at sætte rammen for børnene.
Hvordan skal de børn så lære, hvordan man er i et fællesskab?
Forældrene bærer ikke skylden alene. Men de bærer, sammen med os alle, et ansvar.
Og det ansvar bliver ikke mindre af, at SF taler uden om og forsøger at moralisere og forvrænge debatten.
Af Maria Durhuus, folketingsmedlem for Socialdemokratiet i Hvidovre
LÆS OGSÅ: Politikere manglede centrale oplysninger inden lukning af Sommerfuglen, mener forælder
