Er det forkert at bruge op til 200.000 kroner på at få malet et borgmesterportræt af den siddende borgmester i Hvidovre?
En forsker konstaterer i en mail til HvidovreNyt, at det ligger inden for, hvad en kommune kan bruge penge på.
– Der er delte meninger om, hvorvidt det er værd at bruge penge på.
– Men det er en politisk diskussion, som jeg ikke kan afgøre, skriver Roger Buch, centerleder og forskningslektor på DMJX, Danmarks Medie- og Journalisthøjskole.
Udgifter til borgmesterportræt fik grønt lys af samtlige politikere
Den politiske diskussion blev taget i Hvidovre tilbage i august 2025.
Her gled beslutningen om at afsætte op til 200.000 kroner – gerne mindre – til et portræt af Anders Wolf Andresen (SF) igennem først Økonomiudvalget og siden kommunalbestyrelsen uden kritiske røster.
På mødet i kommunalbestyrelsen sidst i august kom eneste bemærkning fra Det Konservative Folkeparti.
Partiet bemærkede, at pengene bliver taget fra politikerkontoen til møder og lignende og dermed ikke skal tages fra andre områder i kommunen.
Det tog blot et minut at klappe punktet af på kommunalbestyrelsesmødet 26. august:
Andre kommuner gør det samme som Hvidovre
Roger Buch bemærker, at andre kommuner træffer samme valg.
Det gælder blandt andet i Aarhus, hvor proceduren er identisk med den i Hvidovre: Den portrætterede borgmester vælger en kunstner. Kunstneren får betaling, og materialer og indramning bliver betalt.
Det hele kan løbe op et godt stykke højere op end 100.000 kroner.
Tidligere Aarhus-borgmester, nuværende finansminister Nicolai Wammen (S), valgte for eksempel den etablerede kunstner Michael Kvium til at lave sit portræt.
Det valg kostede ifølge dinavis.dk kommunen 156.500 kroner plus moms.
I Hvidovre har de to seneste portrætter af de socialdemokratiske borgmestre Helle Moesgaard Adelborg og Milton Graff Pedersen hver især kostet 130.000 kroner plus moms.

Borgmesterportrætter af “en del af Hvidovres kulturarv”
Hvidovre har betalt for borgmesterportrætter, siden kommunen i 1952 fik status af selvstændig forstadskommune.
– Der er tradition for, at Hvidovre Kommunes borgmestre foreviges på borgmesterportrætter.
– Portrætterne udgør en del af Hvidovres kulturarv og dokumenterer kommunens politiske ledelse over tid, lyder argumentet i forbindelse med politikernes beslutning.
Artikel i Ekstra Bladet antyder selvpromovering op til valget
Når spørgsmålet pludselig er blevet aktuelt, ja vel nærmest er braget ind på de lokale lystavler, er det, fordi Ekstra Bladet har offentliggjort artiklen SF-borgmesters vilde frås: Selvportræt til 200.000 kr. om beslutningen i kommunen.
– Borgmesteren, der selv deltog på det pågældende møde, genopstiller vel at mærke ved det kommende kommunalvalg. Katjing!, lyder det i Ekstra Bladet.
Ekstra Bladet ridser op, at mange andre kommuner – også på Vestegnen – bruger langt færre penge på at forevige deres borgmestre.
Lokalpolitiker: Jeg var klar modstander
I samme artikel melder Danmarksdemokraternes Mathias Rinaldo, at han hele tiden har været imod at bruge så ”ufatteligt mange penge”.
– Jeg var klar modstander af beløbet, siger han til Ekstra Bladet.
Rinaldos tydelige modstand er dog ikke nævnt i referatet af det lukkede møde i Økonomiudvalget.
Han gav heller ikke lyd fra sig, da portrættet blev enstemmigt vedtaget i kommunalbestyrelsen, som du kan se i klippet højere oppe i artiklen.
Debatten raser på Facebook
Ordene illustrerer ikke desto mindre en kritik, der med Ekstra Bladets artikel er blusset op i blandt andet en lokal Facebook-gruppe.
– Så kan man da tænke lidt over det til kommunalvalget. Der er så meget andet pengene kunne være brugt på, skriver én i et opslag i Facebook-gruppen 2650 Hvidovre, Lokalpolitisk side.
– Folk på kontanthjælp har ikke engang 200.000 kroner om året – før skat. Jeg er rystet over den ligegyldighed over for dem der betaler gildet, lyder det i opslaget.
Debatten blandt Facebook-brugerne svinger derefter frem og tilbage mellem brugere, der synes, det er forkasteligt, og andre, der ligesom Dansk Folkeparti og Enhedslisten i artiklen hos Ekstra Bladet mener, at borgmesterportrætterne er en fin tradition.
– Hvor bliver vi en åndeligt fattig kommune, hvis alt, der har kunstnerisk værdi og binder vores lokale historie og dermed os sammen, skal spares væk.
– Kunst og historie rækker ud over os selv og vores samtid og giver perspektiv, lyder et indlæg i Facebook-debatten.
Anders Wolf: Jeg har ikke bedt om at få lavet borgmesterportræt
Borgmester Anders Wolf Andresen selv understreger, at portrættet ikke bliver lavet, fordi han har krævet det.
– At Ekstra Bladet antyder, at portrættet skyldes min egen forfængelighed, er direkte forkert. Det er ikke min beslutning, men Kommunalbestyrelsens.
– Jeg bryder mig faktisk ikke om at skulle portrætteres på den måde. Det er meget u-SF’sk. Men jeg gør det selvfølgelig af respekt for Hvidovre og vores traditioner, skriver han på sin Facebook-side.
Hvidovre-borgmester har også tidligere skabt overskrifter hos Ekstra Bladet
Det er ikke første gang, Anders Wolf Andresen har set sit navn i Ekstra Bladet.
I sommer var han også gennem vridemaskinen. Det kan du læse om i artiklen: Borgmester: ”Noget værre vås” i Ekstra Bladet var plantet af politisk modstander.
Hvidovre Kunstråd har anbefalet otte kunstnere, der kan lave portrættet.
Anders Wolf Andresen skal vælge én, inden hans nuværende borgmesterperiode slutter 31. december 2025.
LÆS OGSÅ: Hvidovre Avis har fået 10.000 kroner om ugen fra kommunen













