Daginstitutionen Sommerfuglen for byens mindste børn med særlige behov blev lukket.
Fortvivlede borgere får afvist anmodninger, en cykelklub kan ikke komme til at bruge en million kroner fra Folketinget.
Hvis du har fulgt med i den lokale debat, er der mange beslutninger, som ifølge debatten på Facebook, i Hvidovre Avis og hos HvidovreNyt er blevet truffet uden om politikerne af embedsmændene i kommunen.
LÆS OGSÅ: Bliver borgerne reelt lyttet til?
Sagen om Regnbuen får politikere til tasterne
Det seneste eksempel er opstået i kølvandet på, at Byggelegepladsen Regnbuen er blevet tvunget af kommunen til at udskifte sin populære leder med den begrundelse, at hun er gift med en ansat.
”Hvorfor overlader vore politikere så mange beslutninger til juristerne? lyder overskriften på et indlæg fra Regnbuens leder i 1980’erne, Birger Mosholt, i Hvidovre Avis.
”Politikere ignorerer opråb fra forældre: Hvidovre Kommune kan overtage selvejende institution”, lyder en overskrift hos HvidovreNyt.
Meldingerne får nu en stribe lokalpolitikere til at reagere.
K: Vi spørger ind og tager ansvar
– Hverken jurister eller andre faglige vurderinger kan træffe de politiske beslutninger for os, skriver Tina Cartey Hansen (K) i et debatindlæg hos HvidovreNyt.
– Vores opgave er at lytte, stille spørgsmål og derefter tage ansvaret for de beslutninger, kommunen træffer.
– Som politiker er jeg meget bevidst om mit ansvar, men ansvar er ikke det samme som detailstyring.
– Det er ikke vores opgave at overtage sagsbehandling eller den daglige drift, skriver hun i debatindlægget.
Ifølge Tina Cartey Hansen var der intens politisk interesse for, hvad der skete i Regnbuen. Men da det var en personalesag, havde politikerne tavshedspligt.
Derfor kunne det udefra se ud, som om politikerne sad på hænderne, selvom det modsatte var tilfældet.
Læs mere i Tina Cartey Hansens debatindlæg.
Artiklen fortsætter under denne boks, hvor du kan tilmelde dig HvidovreNyts gratis nyhedsbrev, så du kan følge hele debatten:
RV: Forvaltningen og politikere samarbejder godt
Brian Køster fra Radikale Venstre har samme overvejelser.
Han understreger i et debatindlæg hos HvidovreNyt, at han som nyvalgt medlem af kommunalbestyrelsen slet ikke kan genkende billedet af en forvaltning – også kaldet administration – som er i modsætning til politikerne.
Tværtimod.
– Jeg er blevet mødt af en kompetent og engageret forvaltning, der leverer faglige vurderinger, analyser og juridiske vurderinger, som gør det muligt for os politikere at træffe oplyste beslutninger.
– Det er præcis sådan, kommunestyret er tænkt.
– Det er ikke et demokratisk problem. Det er en demokratisk styrke, skriver Brian Køster i sit debatindlæg.
S: For vide rammer til forvaltningen i visse sager
Anders Liltorp (S) lægger sig på linje med de to kolleger i kommunalbestyrelsen.
– Kommunen skal naturligvis handle lovligt, og administrationen skal rådgive om regler, muligheder og risici.
– Men juraen kan ikke erstatte det politiske valg og – for mig – slet ikke ansvaret.
– Når der inden for lovgivningens rammer er flere mulige veje, skal politikerne beslutte og tage ansvaret, skriver han i et indlæg i Hvidovre Avis.
Anders Liltorp tilføjer, at han til gengæld synes, at administrationen kan træffe for vidtgående beslutninger uden at involvere politikerne i dem. Han peger på Sommerfuglen og Regnbuen som eksempler.
Hvad skal forvaltningen beslutte i fremtiden?
Rammerne for, hvad administrationen selv kan træffe beslutninger om, er udstukket i kommunens såkaldte delegationsplan.
Den nuværende delegationsplan udløber til efteråret.
Derfor er en ny ved at blive sat sammen.
