Det her er ikke biodiversitet – det er forsømmelse

DEBATINDLÆG: Hvorfor får Hvidovres grønne løfter lov til at visne på Engstrandslinjen, skriver Socialdemokratiets Helle Adelborg om grønne arealer i ”forfald” i området mellem Friheden og vandet

Engstrandslinjen i Hvidovre
Hvem bestemmer egentlig, hvornår naturen er vild med vilje, og hvornår den bare er glemt af kommunen, funderer tidligere borgmester Helle Adelborg i dette debatindlæg. (Foto: Helle Adelborg)

Hvidovre bryster sig af at være en grøn kommune.

Vi taler højt og længe om biodiversitet, naturlige grønne arealer og vild med vilje.

Slogans som “Vi klipper som køerne æder” har næsten fået status som kommunal poesi.

Annonce (artiklen fortsætter under annoncen)

Engstrandslinjen og Papegøjestien lader til at være glemt

Men bag de smukke ord gemmer der sig også nogle områder, som kommunen tilsyneladende har glemt, og ét af dem er Engstrandslinjen og Papegøjestien.

Hvordan kan vi tage den grønne dagsorden alvorligt, hvis den i praksis betyder “lad stå til”?

Området omkring Engstrandslinjen skulle være et grønt frirum.

I 2018 blev der anlagt regnvandsbede og plantet frugttræer.

Det her er ikke artsrig natur, men forvildet forfald

Men intet overblik og sammenhæng mellem frugttræer, bærbuskene og området i øvrigt. Manglende og dårlig vedligeholdelse har siden præget.

Frugttræerne kæmper i ukrudt. Ukrudtsgræs, tidsler og selvsåede træer dominerer området.

Selvsåede træer
Hvis det her er Hvidovres grønne fremtid, så trænger den til en alvorlig beskæring, mener Helle Adelborg. (Foto fra Engstrandslinjen: Helle Adelborg)

Der er ikke tale om artsrig natur, men om forvildet forfald. Det her er ikke biodiversitet – det er forsømmelse.

Annonce (artiklen fortsætter under annoncen)

Hvem bestemmer egentlig, hvornår naturen er vild med vilje, og hvornår den bare er glemt?

Hvorfor står der selvsåede træer, hvis området ikke skal gå i skov?

Allerede i 2023 spurgte jeg, om området var ved at gå i skov.

Jeg fik at vide, at det ikke var intentionen, og at området ikke var blevet slået det år.

I 2024 blev det ”glemt” igen.

Annonce (artiklen fortsætter under annoncen)

Først i oktober 2025 kom der handling: Græsset blev slået, og hækken ved legepladsen klippet.

Men de selvsåede træer står der stadig. Hvorfor?

Løfter, der ikke bliver holdt

Der er lovet, at området ikke skal udvikle sig til skov – men intet tyder på, at man har tænkt sig at forhindre det.

Hvor er planen?

Hvor er den konkrete plejeplan for Engstrandslinjen og Papegøjestien?

Annonce (artiklen fortsætter under annoncen)

Hvorfor skal dette område ikke passes, som man gør ved Hvidovrevej, Avedøre Holme eller Rebæk Søpark?

Og hvorfor skal naboer som HvidovreBo bruge ressourcer på at rydde op efter kommunens manglende vedligehold?

Debatindlægget fortsætter under denne boks, hvor du kan tilmelde dig HvidovreNyts gratis nyhedsbrev:

Et grønt borgmesterparti, men kun for nogle områder?

Det er tankevækkende, at vores borgmester ynder at fremhæve Hvidovres grønne profil, men tilsyneladende ikke ser behov for, at den skal gælde hele byen.

Engstrandslinjen bliver næppe nævnt i nogen grøn vision. Måske fordi det er svært at bryste sig af et område, man har glemt.

Jeg har gentagne gange taget sagen op i Kommunalbestyrelsen. Og jeg vil blive ved, indtil vi får:

  • En plan, der bliver fulgt
  • En standard, der gælder hele byen
  • En grøn politik, der ikke kun handler om image, men om indhold

Annonce (artiklen fortsætter under annoncen)

For hvis det her er Hvidovres grønne fremtid, så trænger den til en alvorlig beskæring.

Venlig hilsen

Helle Adelborg (A)

Fhv. borgmester og kandidat nr. 4 for Socialdemokratiet

LÆS OGSÅ: Kommunens svar til Helle Adelborg – Engstrandlinjen har sin egen plejeplan

Del artiklen:

Tilmeld dig vores nyhedsbrev her

Tilmeld dig vores nyhedsbrev her

Tilmeld dig det gratis nyhedsbrev fra HvidovreNyt